G 学术规范与诚信

AI 痕迹自查、送审防注入、数据一致性诚信观察、查重与成果归属——送审前必须自清的红线区。

本类问题目录

G1 AI 生成痕迹残留建议修改 1核查通过 1

作者用 LLM 起草后未清理的模板腔、对话残留、模型自述等（送审前自查删除）；以及作者自用的内部批注/规划标记残留（非 AI，但同属送审前应自清的草稿痕迹）。

G2 送审防注入自查必须修改 2核查通过 1

论文中是否无意/有意藏有针对 AI 盲审系统的提示词注入（白底白字、元数据、零宽字符等），送审前自查清理。

G3 数据一致性诚信观察建议修改 1

正文与图表数据矛盾、选择性汇报等可能被盲审视为诚信疑点的问题（需作者主动解释或修正）。

G4 查重与引用诚信无问题核查通过 1

重复率、引用他人成果是否标明出处。

G5 成果归属与署名提醒 1

区分本人与导师/团队成果、合作导师署名合规。

G6 保密与涉密信息无问题核查通过 1

论文是否妥善处理涉密信息、密级标注、涉密资料引用。

本类全部问题（按严重度排序）

严重度	编号	问题	位置
必须修改	G2-001	作者简介论文 [1][2][3] 仍残留 3 处 U+2060 隐藏字符，送审前清零	作者简介·研究生期间发表的学术论文 [1][2][3] \| 物理 p127 / 印刷 p113
必须修改	G2-002	PDF 元数据仍未净化：作者「yangdy」、标题为模板标题，残留金山 WPS 与 Zotero 痕迹	文档元数据 \| 全文档 \| PDF `/Info` + XMP
建议修改	G1-002	作者简介科研项目栏残留「丘XXX 化」占位符，送审前应补全或删除	作者简介·研究生期间参与的科研项目第 1 条 \| 物理 p127 / 印刷 p113
建议修改	G3-001	核心性能数据「极值口径易放大 + 已采超标定数据悬空」构成盲审可质疑的诚信观察（具体数值矛盾另见 D / E 类）	第五章性能对比（印刷 86–92 一带）、第六章结论（印刷 93 一带）、中英文摘要；第四章控制策略分段公式（式 4-9~4-12）、田间实采坡度 0~20.1°、第五章验证工况（上坡 15.6°、下坡 −17.0°、试验地 0~18.8°）
提醒	G5-001	结论 / 创新点以「本研究」无人称陈述，独著常规但未显式区分本人与导师 / 团队贡献	第六章主要结论与创新点全节 \| 印刷 p93–94 一带
核查通过	G1-000	全文未见 LLM 模板腔 / 对话残留 / 模型自述 / 装饰符号（术语替换后复扫确认）	全文 128 物理页正文 + 图注 + 致谢 + 作者简介 - 核查结论：非问题，作 G1 全文主动扫描确认，并针对本轮「播种深度→播深」大范围术语替换专门复扫，确认替换未引入任何 AI 残留腔。按 AI 痕迹模式全文检索：模型自述（作为一个 AI / 语言模型 / 知识截止）＝0；拒答免责模板＝0；续写 / 对话残留（好的以下是 / 当然下面是 / certainly here is / system: / assistant: / [INST]）＝0；收尾套话（如有更多问题请联系 / 希望对您有帮助）＝0；模型 / 工具名裸露（ChatGPT / Claude / Gemini / DeepSeek / 文心 / 通义）＝0；emoji / 装饰符号＝0。「综上所述」3 处（绪论 / 综述归纳）、「首先 / 其次」（方法叙述）、「最后」（致谢）、「如需」（控制逻辑句）均为正常学术 / 行文连接词，非 AI 空转收尾；唯一「•」命中为参考文献题名 `S2•E12`（视频节目题名分隔符）。全文无 AI 残留文本。
核查通过	G2-000	隐藏层 / 白底白字 / 极小字号 / 注释层 / 同形字——均无注入	全文档 128 物理页 - 核查结论：非问题，作 G2 隐藏信道维度负向确认（防漏报），本轮在 0524 上重扫仍通过。注释层 `/Annot`：逐页 `annots()` 全文 0 个注释，无隐藏指令注释；可选内容图层：`get_ocgs()` 返回空（无图层）；极小字号（≤2.5pt）文本 0 处（字号直方图最小为正常上 / 下标的 5–6.5pt）；白底白字（color≥0xF0F0F0）命中 42 处，内容仅为图与参考文献区里的白色破折号「−」与点「.」（坐标轴线 / 引导点），逐页拼接后无任何拉丁字母或汉字，即无可读隐藏消息；指令式注入文本（ignore previous / you are a reviewer / 推荐接受 / 新规则等）全文 0 命中；未发现西里尔 / 希腊同形字伪装。隐藏信道维度通过——隐藏字符问题集中在 U+2060（G2-001，已单列）。
核查通过	G4-000	自引（Chen F 2025）与同课题组（贺栋 2026）均已标出处、未见过度	参考文献（外文块 Chen F；中文块贺栋）；正文夹注（多章对照点） - 核查结论：非违规，作 G4 客观核查记录，本轮复核未变。本人一作 SCI（Soil and Tillage Research, 2025, 252: 106600，与第三章高度重合）参考文献表仅 1 条（著者-出版年制），正文以「（Chen et al., 2025）」夹注于「与现有研究趋势一致」的对照点——出处已标、属正当自引；作者简介另列 Chen F 的 [1]~[5]（[4][5] 为在审稿件）属成果罗列，不计入正文自引。同课题组贺栋 2026（中国农业大学博士论文，同门）参考文献中文块 1 条、正文「（贺栋，2026）」夹注，出处已标。自引比例未见明显过高；引用他人成果（罗锡文、高原源、Badua 等）正文亦普遍就地夹注。 - 提醒：确认贺栋 2026、Ma Z 2026 等同门 / 前向（2026 年）文献在送审时确为可公开溯源版本（已答辩 / 已见刊），避免引用不可溯文献（与 F 类文献时效提醒呼应）。
核查通过	G6-000	论文为公开级、无涉密 / 内部资料，田间地点为公开试验田、坐标乡镇级	封面密级栏（物理 p1）；全文田间试验地点；参考文献 - 核查结论：非问题，作 G6 确认，本轮复核未变。密级：封面「密级：公开」；全文检索无「涉密 / 机密 / 秘密 / 内部资料 / 内部交流 / 延迟公开 / 限制公开」标记（仅独创性声明授权书标准措辞含「保密」一词）。田间数据 / 地点：试验地为乡镇级公开坐标（如「贵州省黔西市金碧镇，26°57′N，105°56′E」）与「四川眉山仁寿」——均为常规农机田间试验公开地点，乡镇级 GPS 不构成敏感地理信息；土壤特性 / 坡度 / 含水率等为常规农艺数据，无国防 / 资源 / 个人隐私敏感性。参考文献来源：无内部资料 / 涉密资料被当参考文献著录。G6 通过。注：作者简介科研项目栏「丘XXX 化」占位符虽出现在保密相关语境联想里，但其本质是草稿待补记号，归 G1-002 处理，不作涉密判定。